腦電波解碼景觀舒適度：VR實驗揭示自由與規則形態景觀的神經響應差異_abio生物試劑品牌網
一、背景介紹
城市公園景觀通過提供休閑空間顯著影響居民身心健康，但其舒適度評估長期依賴主觀問卷與基礎生理指標，缺乏量化數據支持，且現有研究多基于靜態圖片或單一感官刺激，對景觀布局特征（如節奏感、封閉性）的認知神經機制探索不足。景觀形態研究以及運用認知神經科學進行該研究十分必要，對城市規劃、景觀設計及人類福祉意義重大。景觀形態影響人們的舒適度和體驗，而認知神經科學能從生理層面揭示其中機制，為景觀設計提供科學依據。
二、論文摘要
來自河北工程大學建筑與情感國際研究中心、中國建筑科學研究院的研究團隊利用EEG 和VR技術探索了景觀形態的認知神經科學機制，并將相關研究成果發表在MDPI旗下的Applied Sciences期刊，題為“Electroencephalography (EEG)-Based Comfort Evaluation of Free-Form and Regular-Form Landscapes in Virtual Reality”，報告了自由形態景觀和規則形態景觀通過激活不同腦區的α波注1引發舒適感，揭示了大腦對不同景觀的反應機制，尤其是景觀自然度、節奏性等特征與特定腦區α波值呈線性關聯，為量化評估景觀舒適度提供了神經科學依據。
注1：α波（Alpha Wave）是人類腦電波的一種，頻率范圍在 8 - 13Hz 之間。當人體處于放松、平靜且無壓力的清醒狀態時，α 波通常較為活躍。在本文的研究中，α 波被用作衡量人體是否處于舒適、平靜狀態的關鍵指標。
圖1 文章信息
三、研究設計與結果呈現
（一）實驗設計——研究團隊采用雙模態數據采集方案
1.虛擬場景構建
研究者使用SketchUp Pro 2023建模，結合MARS渲染軟件生成14,500?O虛擬景觀，其中自由形態景觀（D1，見表1）以“無軸線+曲線步道+自然植被”為特征，植被高度3-5米、葉色偏深（RGB 100-150）；規則形態景觀（D2，見表2）設東西向主軸線，幾何化空間通過直線步道連接，植被修剪為球形/柱形，葉色明亮（RGB 180-220）。
2.視頻參數
360°全景、2K分辨率（2048×1080）、60幀/秒，模擬成年男性（178cm）正常步行速度（1.39m/s vs. 1.37m/s）的視角，以確保場景沉浸感。
3.主觀問卷
采用15項李克特量表（-5到5分），聚焦物理感知（空間封閉度、色彩豐富度）與心理感知（安全感、依賴感），其中以與身體感覺相關的問題，如“節奏感知”“秩序感”“自然度”為核心對比指標。
4.數據采集
共30名健康大學生參與實驗（見圖2 左圖），佩戴64通道電極帽，但是選取覆蓋枕葉（O1/O2/Oz）、顳葉（T7/T8）、頂葉（P3/P4）等區域的32個電極數據進一步做分析（見圖2 右圖）。被試被要求先觀看自由形態景觀后觀看規則形態景觀，間隔5分鐘休息以避免疲勞效應，實驗全程在25℃、無噪音的封閉實驗室進行。實驗數據采集流程見圖3。
研究者主要分析了腦電信號的α 波，并比較了每個被試在觀看兩種景觀時的α 波幅值大小。
圖2 實驗設備和腦電極分布
圖3 數據采集流程
（二）核心結果解讀
1.生理舒適度的腦區特異性激活
（1）自由形態景觀（D1）
圖4展現了相比于規則形態景觀，左顳葉（FC5/T7/C3）與右頂葉（P4/P8）等11個電極表現出顯著更高的α波幅值（p<0.05），集中于。結果表明，自由式景觀中更自然的植物配置、曲折的路徑、隱蔽的空間等特征可以增加左顳葉和右頂葉的 α 波值。左顳葉負責情緒調節與視覺記憶處理，其激活提示自然景觀通過“非規則路徑+植被隨機性”促進放松；右頂葉主導空間定位，反映自由形態景觀的“探索性”對空間感知腦區的正向刺激。
（2）規則形態景觀（D2）
同樣在圖4中，相比于自由形態景觀，7個電極α波更高（p<0.05），集中于枕葉（Pz、POz、Oz 和O2）與右顳葉（T8）。枕葉作為視覺皮層核心區，其激活與規則景觀的“直線軸線+幾何圖案”強視覺刺激直接相關；右顳葉（T8）涉及視覺信息整合，表明規則布局的可預測性可能通過簡化視覺處理提升局部舒適度。
圖4 兩組景觀設計方案中各腦區電極差值（p 值）與各腦區電極 α 值的比較
2.主觀認知差異的量化對比
（1）物理特征感知
規則景觀在節奏感知和秩序感上得分顯著更高，反映其“直線道路+對稱節點”布局的強規律性；自由景觀的自然度和隱蔽性評分突出，與其“曲徑+植被遮擋”設計密切相關。
（2）心理情感反饋
規則景觀的安全感和依賴感得分更高（見圖5），可能源于清晰的空間結構降低了環境不確定性；自由景觀在愉悅感上略優，但未達顯著水平。
圖5 15組主觀評價因素的平均得分和差異檢驗結果
3.景觀特征與腦區的關聯性解析
為了探索主觀因素評分與腦電α波之間的關系，研究者選取了18組電極上對兩種景觀的α波幅值差異（αD1–αD2），與主觀因素評分差異（SD1–SD2）進行了相關分析（結果見圖6）。主要結果有：
（1）節奏感知與枕葉O1和Oz電極α波呈正相關（見圖6），進一步比較兩種景觀在O1（代表左枕葉）和O2（代表右枕葉）上誘發的α波幅值的差異與節奏感評分的均值 （見圖7左），提示強節奏刺激對左右枕葉的非對稱影響——左側枕葉可能更敏感于規律性視覺輸入，右側枕葉則在自然無規律場景中更活躍。
（2）自然度與左顳葉T7和右顳葉T8電極α波呈顯著負相關（見圖6），與右顳葉T8電極負相關，然而在這兩個電極上兩種景觀誘發的α波幅值和自然度評分均值呈相反的關系（見圖7 右），表明自然元素可能通過激活左側情緒調節腦區提升舒適感，而規則景觀的人工特征可能過度刺激右側視覺整合區域，導致局部疲勞。
圖6 主觀因素得分與腦電圖α波值相關。
注：*：p ≤ 0.05
圖7 設計 D1 和 D2 中電極的 α 值與主觀因素得分的比較
四、結論與討論
（一）研究結論與科學價值
該研究在基于虛擬現實的自由形態與規則形態景觀研究中，創新性地借助EEG技術揭示了景觀布局對腦區活動的差異化影響：自由形態景觀的“去規則化”特征通過多腦區協同激活（情緒調節+空間感知）實現廣泛的生理舒適，與Roger Ulrich（1981）“自然景觀促進壓力恢復”的經典結論一致；而規則形態景觀的“幾何秩序”依賴視覺皮層（枕葉）的高效處理引發局部舒適響應，補充了Linhong Wang（2016）關于“高對比度景觀刺激腦波α值”的發現。主觀問卷與生理數據的交叉驗證，構建了“景觀特征—腦區響應—舒適體驗”的三層關聯模型，為量化評估提供了跨學科框架。
（二）研究局限與展望
盡管本研究通過EEG與VR技術揭示了景觀形態對腦區活動的差異化影響，但仍存在以下局限：首先，樣本量較?。╪=30）且參與者群體以學生為主，可能限制結論的普適性，未來需擴大樣本覆蓋不同年齡、職業及文化背景人群；其次，VR模擬雖提升了實驗控制力，但與真實環境的感官反饋（如觸覺、嗅覺）存在差異，后續可結合混合現實（MR）技術增強生態效度；此外，研究主要聚焦α波指標，未整合其他生理參數（如心率變異性、皮電反應），多模態數據融合將更全面解析景觀感知機制。
原文鏈接
Ren, H., Zheng, Z., Zhang, J., Wang, Q., & Wang, Y. (2024). Electroencephalography (EEG)-Based Comfort Evaluation of Free-Form and Regular-Form Landscapes in Virtual Reality. Applied Sciences, 14(2), 933.
https://doi.org/10.3390/app14020933.
作者及研究團隊介紹
本研究由河北工程大學建筑與情感國際研究中心（International Research Center of Architecture and Emotion, Hebei University of Engineering）的Hongguo Ren、Jing Zhang、Yujun Wang團隊與中國建筑科學研究院建筑安全與環境國家重點實驗室（State Key Laboratory of Building Safety and Built Environment, China Academy of Building Research）的Ziming Zheng、Qingqin Wang合作完成。研究得到韓國國家研究基金會（NRF）的資助（項目編號：RS-2023-00239818），實驗方案經河北工程大學倫理委員會審批（協議代碼：BER-YXY-2023031）。
關于維拓啟創
維拓啟創（北京）信息技術有限公司成立于2006年，是一家專注于腦科學、康復工程、人因工程、心理學、體育科學等領域的科研解決方案供應商。公司與國內外多所大學、研究機構、企業長期保持合作關系，致力于將優質的產品、先進的技術和服務帶給各個領域的科研工作者，為用戶提供有競爭力的方案和服務，協助用戶的科研工作，持續提升使用體驗。
相關產品
二、論文摘要
來自河北工程大學建筑與情感國際研究中心、中國建筑科學研究院的研究團隊利用EEG 和VR技術探索了景觀形態的認知神經科學機制，并將相關研究成果發表在MDPI旗下的Applied Sciences期刊，題為“Electroencephalography (EEG)-Based Comfort Evaluation of Free-Form and Regular-Form Landscapes in Virtual Reality”，報告了自由形態景觀和規則形態景觀通過激活不同腦區的α波注1引發舒適感，揭示了大腦對不同景觀的反應機制，尤其是景觀自然度、節奏性等特征與特定腦區α波值呈線性關聯，為量化評估景觀舒適度提供了神經科學依據。
注1：α波（Alpha Wave）是人類腦電波的一種，頻率范圍在 8 - 13Hz 之間。當人體處于放松、平靜且無壓力的清醒狀態時，α 波通常較為活躍。在本文的研究中，α 波被用作衡量人體是否處于舒適、平靜狀態的關鍵指標。
圖1 文章信息
三、研究設計與結果呈現
（一）實驗設計——研究團隊采用雙模態數據采集方案
1.虛擬場景構建
研究者使用SketchUp Pro 2023建模，結合MARS渲染軟件生成14,500?O虛擬景觀，其中自由形態景觀（D1，見表1）以“無軸線+曲線步道+自然植被”為特征，植被高度3-5米、葉色偏深（RGB 100-150）；規則形態景觀（D2，見表2）設東西向主軸線，幾何化空間通過直線步道連接，植被修剪為球形/柱形，葉色明亮（RGB 180-220）。
2.視頻參數
360°全景、2K分辨率（2048×1080）、60幀/秒，模擬成年男性（178cm）正常步行速度（1.39m/s vs. 1.37m/s）的視角，以確保場景沉浸感。
3.主觀問卷
采用15項李克特量表（-5到5分），聚焦物理感知（空間封閉度、色彩豐富度）與心理感知（安全感、依賴感），其中以與身體感覺相關的問題，如“節奏感知”“秩序感”“自然度”為核心對比指標。
4.數據采集
共30名健康大學生參與實驗（見圖2 左圖），佩戴64通道電極帽，但是選取覆蓋枕葉（O1/O2/Oz）、顳葉（T7/T8）、頂葉（P3/P4）等區域的32個電極數據進一步做分析（見圖2 右圖）。被試被要求先觀看自由形態景觀后觀看規則形態景觀，間隔5分鐘休息以避免疲勞效應，實驗全程在25℃、無噪音的封閉實驗室進行。實驗數據采集流程見圖3。
研究者主要分析了腦電信號的α 波，并比較了每個被試在觀看兩種景觀時的α 波幅值大小。
圖2 實驗設備和腦電極分布
圖3 數據采集流程
（二）核心結果解讀
1.生理舒適度的腦區特異性激活
（1）自由形態景觀（D1）
圖4展現了相比于規則形態景觀，左顳葉（FC5/T7/C3）與右頂葉（P4/P8）等11個電極表現出顯著更高的α波幅值（p<0.05），集中于。結果表明，自由式景觀中更自然的植物配置、曲折的路徑、隱蔽的空間等特征可以增加左顳葉和右頂葉的 α 波值。左顳葉負責情緒調節與視覺記憶處理，其激活提示自然景觀通過“非規則路徑+植被隨機性”促進放松；右頂葉主導空間定位，反映自由形態景觀的“探索性”對空間感知腦區的正向刺激。
（2）規則形態景觀（D2）
同樣在圖4中，相比于自由形態景觀，7個電極α波更高（p<0.05），集中于枕葉（Pz、POz、Oz 和O2）與右顳葉（T8）。枕葉作為視覺皮層核心區，其激活與規則景觀的“直線軸線+幾何圖案”強視覺刺激直接相關；右顳葉（T8）涉及視覺信息整合，表明規則布局的可預測性可能通過簡化視覺處理提升局部舒適度。
圖4 兩組景觀設計方案中各腦區電極差值（p 值）與各腦區電極 α 值的比較
2.主觀認知差異的量化對比
（1）物理特征感知
規則景觀在節奏感知和秩序感上得分顯著更高，反映其“直線道路+對稱節點”布局的強規律性；自由景觀的自然度和隱蔽性評分突出，與其“曲徑+植被遮擋”設計密切相關。
（2）心理情感反饋
規則景觀的安全感和依賴感得分更高（見圖5），可能源于清晰的空間結構降低了環境不確定性；自由景觀在愉悅感上略優，但未達顯著水平。
圖5 15組主觀評價因素的平均得分和差異檢驗結果
3.景觀特征與腦區的關聯性解析
為了探索主觀因素評分與腦電α波之間的關系，研究者選取了18組電極上對兩種景觀的α波幅值差異（αD1–αD2），與主觀因素評分差異（SD1–SD2）進行了相關分析（結果見圖6）。主要結果有：
（1）節奏感知與枕葉O1和Oz電極α波呈正相關（見圖6），進一步比較兩種景觀在O1（代表左枕葉）和O2（代表右枕葉）上誘發的α波幅值的差異與節奏感評分的均值 （見圖7左），提示強節奏刺激對左右枕葉的非對稱影響——左側枕葉可能更敏感于規律性視覺輸入，右側枕葉則在自然無規律場景中更活躍。
（2）自然度與左顳葉T7和右顳葉T8電極α波呈顯著負相關（見圖6），與右顳葉T8電極負相關，然而在這兩個電極上兩種景觀誘發的α波幅值和自然度評分均值呈相反的關系（見圖7 右），表明自然元素可能通過激活左側情緒調節腦區提升舒適感，而規則景觀的人工特征可能過度刺激右側視覺整合區域，導致局部疲勞。
圖6 主觀因素得分與腦電圖α波值相關。注：*：p ≤ 0.05
圖7 設計 D1 和 D2 中電極的 α 值與主觀因素得分的比較
四、結論與討論
（一）研究結論與科學價值
該研究在基于虛擬現實的自由形態與規則形態景觀研究中，創新性地借助EEG技術揭示了景觀布局對腦區活動的差異化影響：自由形態景觀的“去規則化”特征通過多腦區協同激活（情緒調節+空間感知）實現廣泛的生理舒適，與Roger Ulrich（1981）“自然景觀促進壓力恢復”的經典結論一致；而規則形態景觀的“幾何秩序”依賴視覺皮層（枕葉）的高效處理引發局部舒適響應，補充了Linhong Wang（2016）關于“高對比度景觀刺激腦波α值”的發現。主觀問卷與生理數據的交叉驗證，構建了“景觀特征—腦區響應—舒適體驗”的三層關聯模型，為量化評估提供了跨學科框架。
（二）研究局限與展望
盡管本研究通過EEG與VR技術揭示了景觀形態對腦區活動的差異化影響，但仍存在以下局限：首先，樣本量較?。╪=30）且參與者群體以學生為主，可能限制結論的普適性，未來需擴大樣本覆蓋不同年齡、職業及文化背景人群；其次，VR模擬雖提升了實驗控制力，但與真實環境的感官反饋（如觸覺、嗅覺）存在差異，后續可結合混合現實（MR）技術增強生態效度；此外，研究主要聚焦α波指標，未整合其他生理參數（如心率變異性、皮電反應），多模態數據融合將更全面解析景觀感知機制。
原文鏈接
Ren, H., Zheng, Z., Zhang, J., Wang, Q., & Wang, Y. (2024). Electroencephalography (EEG)-Based Comfort Evaluation of Free-Form and Regular-Form Landscapes in Virtual Reality. Applied Sciences, 14(2), 933.
https://doi.org/10.3390/app14020933.
作者及研究團隊介紹
本研究由河北工程大學建筑與情感國際研究中心（International Research Center of Architecture and Emotion, Hebei University of Engineering）的Hongguo Ren、Jing Zhang、Yujun Wang團隊與中國建筑科學研究院建筑安全與環境國家重點實驗室（State Key Laboratory of Building Safety and Built Environment, China Academy of Building Research）的Ziming Zheng、Qingqin Wang合作完成。研究得到韓國國家研究基金會（NRF）的資助（項目編號：RS-2023-00239818），實驗方案經河北工程大學倫理委員會審批（協議代碼：BER-YXY-2023031）。
關于維拓啟創
維拓啟創（北京）信息技術有限公司成立于2006年，是一家專注于腦科學、康復工程、人因工程、心理學、體育科學等領域的科研解決方案供應商。公司與國內外多所大學、研究機構、企業長期保持合作關系，致力于將優質的產品、先進的技術和服務帶給各個領域的科研工作者，為用戶提供有競爭力的方案和服務，協助用戶的科研工作，持續提升使用體驗。
相關產品
本站“ABIO生物試劑品牌網”圖片文字來自互聯網
如果有侵權請聯系微信: nanhu9181 處理，感謝~
